sábado, 30 de abril de 2016

Qualidade de vida PT vs PSDB

 Porque há menos fome no Brasil?

  Criar uma conta bancaria para as famílias carentes e depositar algum dinheiro foi muito mais eficiente que os programas anteriores de distribuir cestas básicas.
  Cansamos de ver comida apodrecendo em galpões por falhas na distribuição.
  O Governo FHC mudou essa situação.
  Não se esqueçam que Lula era contra esse tipo de programa de assistência aos mais pobres. [YouTube]

E o IDH, a qualidade de vida?

  Comparar a expectativa de vida de 1995 com a de 1965 sem levar em consideração a realidade mundial nessas épocas limita nossa percepção.
  A tecnologia avançou muito.
  Em 1965 era muito difícil um pobre colocar marca passo, hoje é um procedimento um tanto comum no SUS.
  Mesmo o cara mais rico em 1965 não teria um marca-passo com a qualidade que temos hoje.
  Quero dizer que a qualidade de vida e expectativa de vida pode melhorar independente de algum Governo.
  O marca passo foi desenvolvido no “capitalista” Estados Unidos e impactou a expectativa de vida no mundo inteiro.

☼☼☼☼☼

 Comparemos o IDH do Brasil no Governo do PSDB e no do PT:

Índice de Desenvolvimento Humano [IDH]
A escala do IDH vai de 0 a 1 quanto mais próximo de 1, melhor o desempenho do país.

  GOVERNO FHC - Entre 1995 e 2002, o Brasil melhorou seu IDH de 0,753 para 0,789

GOVERNO DILMA - O índice brasileiro é 0,744 -- a média da América Latina é de 0,74 e a média mundial ficou em 0,702.

  Os dados foram divulgados em relatório do Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) com base em números referentes ao ano de 2013.


  Houve uma pequena mudança na metodologia dando mais peso a educação, mas observem que matematicamente essa história que o Governo FHC foi um desastre em termos de qualidade de vida não corresponde à realidade.
  É mais uma mentira contada pelos fanáticos petistas.
  Um cidadão chegou a dizer que estamos melhor porque temos mais tablets e tvs de LED!
  Caraca mano!
  Os petistas inventaram esses produtos ou foi a competitividade tecnológica que existe no Capitalismo?




Vejam que em 2002 (último ano do Governo FHC) houve uma melhora tímida no preço das commodities.

  Em 2006 (reeleição de Lula) o dinheiro entrava em abundância.

  Em 2007 ocorre uma queda, mas ainda permanece acima de 2005.

Esse gráfico é de 2008 e aponta a "marolinha" se formando, o preço das commodities estava caindo ao nível de 2001.

   No Governo Lula o preço das commodities soja e minério de ferro subiram magnificamente e entrou muito dinheiro, o grosso do dinheiro ficou com os empresários amigos do PT, mas foi possível também aumentar muito alguns programas sociais.
  Igual Hugo Chávez fez na Venezuela quando o preço do petróleo estava em alta.
  É como seu pai ganhar algum dinheiro na loteria e gastar como se não houvesse amanhã.
  Seu pai poderia arrumar a casa, preparar o futuro, mas preferiu gastar tudo em festas, ampliações de créditos.


  O fato de Lula estar na Presidência quando “ganhamos na loteria” foi um azar danado.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Com dados atualizados vejam que o Brasil se descola do mundo na década de 90.
  Depois vai acompanhando a curva mundial.

  Os grandes feitos foram o Bolsa Escola, PROER e Privatizações.


sábado, 23 de abril de 2016

Presidência e Rejeição

  Para chegar à Presidência você tem que conquistar simpatizantes, mas também tem que evitar rejeições.

  Porque dificilmente Lula será Presidente?
  Porque ele tem aqueles simpatizantes fiéis de 20% a 25 %, mas cada dia cresce mais sua rejeição.
  Se Lula chegar a 50 % de rejeição não tem como ele ser Presidente.

  O que está contribuindo para o impedimento de Dilma?
  Seu alto índice de rejeição

  Concordo que a declaração de Bolsonaro esclareceu muito mais pessoas sobre a atuação nefasta dos marxistas no Brasil, mas por outro lado aumentou sua rejeição principalmente na mídia que veladamente tem uma simpatia pelo esquerdismo.

  A geração que nasceu na década de 60 foi convencida/condicionada que tudo que é de esquerda é bom e tudo que cheire a direita é mau.

  Mesmo em tempos de Internet, ter a antipatia da mídia tradicional é algo muito desfavorável para quem deseja ser Presidente.

  Bolsonaro deveria começar a falar menos e ouvir mais.
  Ouvir mais quem?
  Alguém próximo a ele que tenha mais serenidade, que o ajude a pensar como Estadista/Presidente.

  Intrigante é que vejo algo semelhante acontecendo nos Estados Unidos.
  Já passou da hora de Donald Trump ter um comportamento mais condizente com um estadista, mas se ele não consegue se controlar só aumenta sua rejeição.

  Bolsonaro é bem mais comedido que Trump, teoricamente é mais fácil Bolsonaro conseguir um auto controle.

  Mas se Bolsonaro não percebe que tem que mudar ... para ele a Presidência está perdida.

  Lula em 2002 (ou seu marqueteiro) percebeu que evitar a rejeição é muito importante e surgiu o “Lula paz e amor”.




  Bolsonaro só tem alguma chance se surgir o “Bolsonaro Estadista”.

  Estou observando constantemente outros possíveis candidatos, mas por enquanto Bolsonaro ainda é o mais indicado, por quanto tempo ... não sei ... tudo depende se ele vai ouvir mais ou continuar produzindo factoides que só aumentam sua rejeição.
  Não perco meu tempo apostando se a derrota é certa.
  Quero alguém que tenha chances.

  “Estadista ou homem de Estado, na definição de Houaiss, é pessoa versada nos princípios ou na arte de governar, ativamente envolvida em conduzir os negócios de um governo e em moldar a sua política; ou ainda pessoa que exerce liderança política com sabedoria e sem limitações partidárias.

   Para Aristóteles, o que o estadista mais quer produzir é um certo caráter moral nos seus concidadãos, particularmente uma disposição para a virtude e a prática de ações virtuosas.” [Wikipédia]

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

quinta-feira, 21 de abril de 2016

Renan vs Cunha

  “O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), rebateu a declaração do presidente do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), de que ele só iria "atrapalhar" tentando interferir no rito do impeachment da presidente Dilma Rousseff.
  Em nota, Cunha afirma que, em momento algum, declarou que iria paralisar os trabalhos da Casa.
  Apenas disse que a Câmara poderia parar por vontade da maioria dos parlamentares.
  Cunha havia pedido celeridade no rito do impeachment no Senado.
▬▬▬▬▬▬▬▬
  Nessa eu concordo com Cunha e estranho a posição de Renan.
  Renan sabe que o afastamento de Dilma por 180 dias tem 99,9% de chances de acontecer.
  Para isso ocorrer precisa da aprovação da maioria simples no Senado e isso é obvio na situação atual.

  Não sei qual lógica tem a Câmara dos Deputados se reunir para aprovar um projeto do atual Ministro da Fazenda se em menos de 1 mês ele estará fora do cargo.

  Claramente Michel Temer vai montar uma nova equipe econômica.

  QUEM ESTÁ SENDO ANTIPATRIÓTICO E NÃO ATENTANDO PARA AS NECESSIDADES URGENTES DA NAÇÃO É RENAN CALHEIROS.

  Se lamentam a Presidência da Câmara estar com Eduardo Cunha, é desesperador a Presidência do Senado estar com Renan Calheiros.

  Me parece que Renan tem uma disputa pessoal com Michel Temer.

  Eu entendo Renan, ele gostaria de liderar o PMDB nesse momento, mas tem que dividir o “estrelato” com Eduardo Cunha e Michel Temer.

  Sinceramente eu espero que Renan deixe essas rusgas internas de lado e faça o que o Brasil PRECISA que ele faça.


  Acelere essa votação do Impeachment, para que possamos seguir para outras questões econômicas urgentes.



▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

terça-feira, 19 de abril de 2016

Boatos Verdadeiros

  “Ocorreu o Impeachment sem que tenha existido INDÍCIO ou discussão de fundo durante o debate sobre os supostos crimes,” [Site O Cafezinho]
▬▬▬▬▬▬▬▬
  Como não houve!?
  Lembram quando os Nordestinos correram em peso para Caixa com o propósito de sacar o Bolsa Família porque havia o “boato” que o programa iria acabar?
  De fato o Governo Dilma não enviou o dinheiro para Caixa e o Banco teve que arcar com os custos/prejuízo.
  Como os diretores da Caixa iriam falar não ao patrão Governo Petista?

  Mas verdade seja dita, o Governo não acabou com o Programa, apenas criminosamente deixou que a Caixa se vira-se para pagar.

  Pior ainda, o Governo sabendo da situação acusou a oposição de estar espalhando boatos só para atingir o Governo.

  Convenientemente a apuração não levou a nada.

  Ao que tudo indica a informação da falta de dinheiro saiu de dentro da própria Caixa preocupada com o rombo bilionário.

   "A Policia Federal concluiu que o boato sobre o Bolsa Família que provocou tumulto em 12 Estados em 18 e 19 de Maio de 2013 foi "espontâneo".
  Conclui-se, assim pela inexistência de elementos que possam configurar crime ou contravenção penal." [Estadão]

  Será que a Policia Federal descobriu a verdade, mas abafou sobre pressão do Governo...

  Precisou aparecer um Juiz Sergio Moro para iluminar a verdade, dar suporte a Policia Federal.



  Boato sobre fim do Bolsa Família faz agências da Caixa lotarem em 12 Estados – Maio/2013.


▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

terça-feira, 12 de abril de 2016

Impeachment 80%

   “A matemática é linguagem infalível!
   Observando os números da votação na Comissão do Impeachement,38 X 27 pela aceitação do relatório, num universo de 65 votantes, a oposição teve 58 por cento e o governo 42 por cento. 
  Ora, no referido Colegiado estão representados todos os partidos, dessa maneira, ao aplicarmos aqueles percentuais no quantitativo geral de deputados, ou seja, 513, teremos 298 votos para a oposição e 215 para o governo.
  É razoável supor que haja uma pequena variação, tanto para um lado, quanto para o outro.
  Contudo, não será possível mudar drasticamente o cenário observado na Comissão do Impeachment.” [Comentarista no G+]
▬▬▬▬▬
  Doce ilusão
  O STF petista anulou a primeira comissão que foi feita mais ao gosto do Eduardo Cunha pró Impeachment.
  [Eu concordei com a decisão do STF]

  Essa segunda Comissão foi feita mais ao gosto da Dilma, inclusive seu apoiador Picciani escolheu a dedo os deputados contra o impeachment.
  Os outros líderes da base aliada fizeram o mesmo.
  Tanto que depois da decisão do STF o Governo começou o ano tranquilo, crente que o Impeachment não passaria na nova comissão manipulada por eles.

  O cálculo realmente é simples.

  Se os deputados escolhidos a dedo pelo governo mudaram de lado, imagine os outros que foram deixados de lado...

  Temos eleições municipais esse ano, a maioria dos brasileiros são a favor do impeachment, o voto será aberto, que deputado atrás de votos vai desagradar a maioria!?

  O Governo vai ficar com o voto dos esquerdistas mais radicais, os “MSTs” da vida, aqueles que querem ajudar o PT a transformar o Brasil em uma grande Venezuela.

  Por tudo isso acredito que o Impeachment tem 80% de chances de acontecer.
  Esses movimentos bolivarianos PT, PSOL, PC do B ... deve ter uns 120 votos.


  O que pode melar o processo é a abstenção, mas pelo menos na Comissão não houve...



________________________________________________________________

A Hora do Abate



  O problema é que o pastor protege a ovelha para se servir dela.

  O boi também se sente muito protegido, até a hora do abate...

  “A criação de ovinos e caprinos de corte tem grande importância para a população rural de vários países do mundo, pois o elevado valor nutritivo da carne e a grande adaptabilidade desses animais fazem desse produto uma alternativa muito viável para a alimentação humana.”

________________________     
  Segundo a Bíblia o “juízo final” é individual.
  Você tem que ler a “palavra de Deus” e decidir por si mesmo como agir, é VOCÊ que será julgado.
  Acredito que usar a desculpa que você fez isso ou aquilo porque o pastor mandou não vai colar nem para o bem nem para o mal.

  Um exemplo fácil:

  A Bíblia proíbe mulheres de dirigir cultos a não ser em circunstancias excepcionais (quando falta homens para fazê-lo.)
  Pois bem, se VOCÊ frequenta uma igreja onde mulheres dirigem cultos está indo contra a palavra de Deus.
  Você sabe que isso não está de acordo com a palavra, não adianta se justificar que “seu pastor” o orientou.
  O pastor terá o julgamento dele, VOCÊ terá o seu.

  A melhor “proteção” para nós humanos é adquirirmos conhecimento e conscientemente decidirmos como agir, o que fazer.

  Seguir cegamente seu pastor pode leva-lo para o “inferno”, afinal você decidiu segui-lo, é sua decisão que será julgada.

  SEGUIR CEGAMENTE SEU PASTOR NÃO CONTA NADA PARA LEVA-LO AO “CÉU” ... entenda porque:

  Suponhamos que você gosta de falar mentiras, mas só não mente porque seu pastor o orientou assim.
  Na hora do julgamento “Deus” sabe que em seu coração você é mentiroso.

  Ainda ficou complicado?

  Vamos a mais um exemplo:

  Minha filha sabe que eu não uso drogas e não quero que ela use drogas.
  Minha filha quer usar drogas e só não usa para não me contrariar.
  Oras, assim que minha filha não estiver mais sob a minha guarda de certo usará drogas, porque em seu “coração” ela quer usar drogas.
  Se minha filha for pega pela polícia, ela será julgada não eu.

  Você não é ovelha, você é um ser humano, foi nessa condição que Deus te criou.

  Se você é Cristão tenha como único Pastor Jesus Cristo, na melhor ideia que você pode ter sobre ele.

  Tome muito cuidado ao adotar outro humano como seu pastor!

  Se eu for para o inferno por seguir o que EU acho certo ... sou capaz de conviver com isso.


  Eu ir para o inferno por seguir o que o pastor achava que era certo ... que infinita tristeza ao descobrir isso só na hora do abate... 


__________________________________________________________________

quarta-feira, 6 de abril de 2016

Panorama Antissocial

“(William)Conforme foi avisado anteriormente, a partir de agora todos os seus comentários que não tiverem estrita relação com a postagem serão devidamente apagados.”
  Não serão permitidos comentários copiados e colados de postagens anteriores.”
▬▬▬▬▬▬▬▬    
  QUANDO AS PESSOAS NÃO TEM ARGUMENTOS ... CENSURAM.

  Frequentemente dizem que eu fujo do assunto.
  Oras, se algum post defende que o PT é responsável por avanços sociais e eu posto que o Bolsa Escola começou no Governo FHC ... porque estou fugindo do assunto!?

  Nesse post em particular o autor tem uma visão estranha para “eu” do que seja meritocracia e sua importância.
  Sem tentar convencê-lo a abandonar sua visão apenas coloquei a minha.

  QUANTO A COPIAR E COLAR:

  Seria um contrassenso um sujeito que prega a eficiência igual eu ficar reescrevendo o que eu já escrevi.
  Eu trabalho, não posso ficar o tempo todo na Internet, mas mesmo que tivesse todo o tempo do mundo porque ter o trabalho de escrever o que já está escrito!!!!!

  A IMAGEM DO POST JÁ É ALTAMENTE ILÓGICA.



  Se o cidadão gordo que sobe a escada corta sua base é evidente que acabará caindo!!!!!

  Vamos supor que o sujeito gordo seja o Silvio Santos ou o Roberto Justus.
  Em que essas pessoas impedem você pobre de trabalhar, estudar e tentar progredir!?

  Se seu pai e sua mãe ao decidirem ter você não se preocuparam em lhe trazer em condições mais favoráveis que culpa tem os pais mais responsáveis?

  Minhas filhas tem boas condições de vida porque eu e minha esposa lhes proporcionamos isso.
  Minhas filhas tem que se sentirem culpadas de que!?
▬▬▬//▬▬
   O Almir não disse em seu comentário, mas outra reclamação constante que recebo é que eu coloco o link apenas para divulgar o Blog ... e que mal tem isso?
  Não posso divulgar o que eu escrevo?

  Eu tenho bastante leitores, eu também estou divulgando a publicação da pessoa.

  SE O CIDADÃO TEM VERGONHA DO QUE PUBLICA ... já não é comigo.

P S : Hoje estou de folga e tenho tempo para escrever, mas é claro que se no futuro surgir reclamações semelhantes é mais eficiente copiar e colar esse texto.

  Quem quiser me Bloquear fique à vontade, exerça seu poder de veto/censura.

________________________________________________________________________

Dilma, Cunha, Roberto Barroso

 “Tirar Dilma para colocar Temer, acusado das mesmas práticas ditas "ilícitas" no governo, é nada mais que estupidez pura e simples.” [Comentarista no G+]
▬▬▬▬
  A Guerra civil não vai acontecer porque os apoiadores de Dilma/Lula são minoria.
  Fazem muito barulho, invadem propriedades, fecham ruas ... mas não vejo a polícia e o exército do lado desses movimentos.
  Para ter guerra civil precisa de um exército dividido ou surgimento de guerrilheiros, não vejo sinais disso.

  A DILMA NÃO TEM APOIADORES.


  Acontece que em todos os países tem os simpatizantes do Marxismo, até nos países mais liberais.
  O Brasil praticamente só tem partidos de esquerda, PT, PSOL, REDE, PC do B, PSTU ... são partidos mais à esquerda e essa ideologia tem apoiadores.
  O PSDB é de esquerda, apenas um pouco menos radical.
  FHC teve momentos de Liberalismo e foi só.

  Todos sabemos que o Vice não apita muita coisa.
  Temer como qualquer vice assumia a Presidência de maneira protocolar.
  O Vice de Lula era Jose de Alencar e o que ele apitava?

  Eu preferia que fosse cassada a chapa e tivesse novas eleições junto com a de prefeitos.

  Mas Temer em um mandato tampão seria uma transição mais tranquila para eleições em 2018.

  Atualmente o pior cenário é Dilma continuar com seu Governo catastrófico.

  Temer não é o ideal, mas é o que temos para o momento.
___________________________________________________________________________________



“A política morreu. Porque nós temos um sistema político que ele não tem o mínimo de legitimidade democrática.
   Quando, anteontem, o jornal exibia que o PMDB desembarcou do governo e mostrava as pessoas que se erguiam as mãos, eu olhei e eu disse: ‘Meu Deus do céu! Essa é nossa alternativa de poder’.
  Não vou fulanizar, mas quem viu a foto sabe do que que eu estou falando. 
 Portanto, o problema da política, nesse momento, eu diria, é a falta de alternativa, quer dizer, não tem para onde correr.
Isso é um desastre”, afirmou o ministro Luís Roberto Barroso
▬▬▬▬▬▬ 
  Esse Ministro é um hipócrita.
  Há contra Eduardo Cunha provas avassaladoras de má conduta e desvio de dinheiro.
  No momento apenas o STF (que Barroso faz parte) pode afastar Eduardo do Congresso, a pergunta que não quer calar é:

  Porque o STF não faz o que tem que fazer e só ele pode fazer?

  Ministro Barroso:
  Faça seu trabalho ou PEÇA PARA SAIR!
_______________________________         
  O Cunha como presidente da câmara é claramente favorável ao PT.
  Ele é quase tão detestado quanto o PT e está na linha sucessória, isso dá um discurso a Dilma para a mantermos como o “menos ruim”.

  Afastar Cunha da Presidência seria ótimo para a oposição.

  A oposição tem força para eleger um novo Presidente da Camará, alguém que não esteja ligado ao escândalo da Lava Jato e que daria mais “legitimidade” ao Impeachment.

  O STF poderia agilizar o processo contra Cunha no melhor interesse da nação.

  Afasta-lo da Presidência já seria suficiente no primeiro momento.
_______________________________________