“Por 6
votos a 4, STF suspende lei que autoriza uso da 'pílula do câncer'
Quatro ministros que liberavam uso para
pacientes terminais foram vencidos.
Associação Médica Brasileira alegou risco à
saúde e ao tratamento normal.” [Globo]
▬▬▬▬▬▬▬▬
Eu concordo com a decisão de não liberar o
produto para produção e venda “normal”. [Regulamentação aplicada a remédios aprovados]
Vai que o remédio tem algum efeito colateral gravíssimo
e faça mais mal que bem?
Lógico que o remédio tem um custo de produção,
alguém tem que pagar a conta, será o cidadão através de seus próprios rendimentos
ou o ... cidadão através do dinheiro dos impostos.
Vai que o remédio seja apenas algum placebo
pouco eficiente e gastemos milhões nessa aventura ☹.
O que discordo do STF é não
liberar o remédio para pacientes terminais.
Até agora não encontramos nenhuma letalidade
no medicamento e há relato de pessoas que melhoraram com o tratamento.
Sei lá, não é que estou friamente propondo
que os pacientes terminais sejam usados como “cobaias”.
Mas se eles tem alguma chance de cura e ainda
podem nos ajudar a desenvolver melhor o produto ... porque não permitir isso!?
Claro, o paciente tem que estar totalmente
informado sobre o produto e ser soberano da sua decisão de experimentar ou não.
Até que ponto o Estado tem o direito
ou dever de intervir em uma decisão pessoal do cidadão que só afeta a ele?
“Decifra-me ou te
Devoro!”
Nenhum comentário:
Postar um comentário